林鹏感叹道:“吴院长,有很多专家都认为,尾吊式发动机注定会成为过去式,您怎么看呢?”
吴院长点头道:“的确,尾吊式发动机有它的缺点,现在除了支线客机和小型公务机,由于机翼下面吊挂发动机位置不够的原因,只能将发动机放到尾部外,干线客机,确实已经不再有这种设计。不过尾吊发动机的干线客机,也是出了不少的名机啊!比如说我们国家曾经在中海组装过的麦道90,就是一款很不错的尾吊发动机干线客机。可是麦道成也尾吊,败也尾吊,正因为一直坚持尾吊发动机不适应市场,而被波音公司吞并了。”
顿了顿,吴院长又道:“我们的支线客机arj21采用了尾吊式设计,这与目前国际上的几款大型化的支线客机有明显的不同,它们都是采用了翼吊式发动机的设计。当然一方面的原因,是我们有麦道客机的一些技术,对这种尾吊发动机布局有相当的技术储备,再一个原因是尾吊发动机,对支线客机来说,好处确实比较大,一旦采用翼吊发动机,如果设计成上单翼则是不可以接受的,噪音太大,如果设计成下单翼,要么发动机直径做得很小,要么起落架要设计得很长,这样看来都不是最佳的方案,所以我们最终采用了尾吊式发动机设计,现在看来这个设计并没有什么问题!”
的确,对于大客机来说,发动机吊在翼下,应该是最好的方案,一是方便维护保养,当然也会带来发动机离地高度不够的问题,所以在波音737客机上就可以看到,为了抬高发动机离地高度波音公司设计师,就极端的采用了压扁航空发动机短舱进气口的方式。
因此像波音737这种级别的短程干线客机,如果说采用尾吊式发动机,也并非就一定是不如翼吊的。也就是说,将来arj21喷气支线客机,发展出一百五十座的加长型,采用尾吊发动机也是可以的,如果换到翼下,势必要采用小直径的发动机,这样的话由于涵道比小,经济性就不怎么样了。
而尾吊式发动机布局,发动机可以安装大直径的,把发动机涵道比做得更大,会更加的省油。
尾吊式发动机布局,最早是法国人采用的,在快帆喷气式客机上使用。这种布局在当时是很有优势的,因为它可以保持机翼外形的干净,流过机翼的气流不会受到干扰。
当然在当时,由于技术不够先进的原因,在重心配置时比较困难,因为飞机空载和满载时,重心移动距离过大,翼吊则不存在这个问题。比如说毛子的伊尔六二喷气客机,采用了尾吊布局,为解决配重问题,就在机头安装了能够装下几吨水的配重大水箱,这样增加了很多死重,经济性自然受到影响。
后来尾吊式布局,
请收藏:https://m.pndsu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)