然是负责监视箱子的犯贰，队长和另外一位保镖。犯贰隐瞒和保安经理认识，开庭后才承认认识。但是李龙拿出证据证明，两人是搭乘同一航班回东唐，并且座位是靠在一起的，打掉了犯贰不承认认识保安经理的理由。

　　接着李龙请了当时很流行的微表情刑侦人员出场，刑侦人员分析了审讯中犯贰的部分微表情，判断其在撒谎。

　　检控官和李龙配合，两人通过证据，口供等断定犯贰为盗窃案同伙。检控官认为虽然目前没有找到珠宝，虽然没有铁证，但各项证据已经达到盖然性的标准，请法官判犯贰有罪。

　　最终犯贰盗窃罪成立，被判处十五年监禁。

　　在大名城真人秀中和李龙没有关系，节目组提供了真实案例，由曹云进行辩护。李龙是否愿意出庭指证，控方使用什么策略，那就是节目效果。

　　……

　　曹云见到了犯贰，犯贰告诉曹云，自己是无罪的，所以极力否认和保安经理认识。

　　曹云问：“你意思是当年如果没有李龙，你罪名是不会成立的？”曹云理解犯贰反审问策略，犯贰是担心被打开缺口，死守口供对抗审问，避免被挤牙膏。客观来说，否认和保安经理认识，只是一个旁证，不足以将犯贰定罪。

　　犯贰回答：“不仅如此，我出狱后找到我当年律师。律师告诉我，他刚拿到律师证一年，刚刚拿到大律师证，就接到法援派来的案子。律师向法援说明自己没有经验，法援暗示他，本案是指定他为辩护律师。”

　　曹云遇见过相同情况，有人干涉法援派遣律师，不过存在客观原因，并且是检察院内部做的决定，严格来说并没有违法。检察院希望有一个位强力律师帮助被告。本案相反，有人指定一只弱鸡给被告。

　　材料曹云都看完了，这案子很容易辩护，检方缺乏实质的证据。其盖然性证据一说纯属偷换概念，证据完全没有达到盖然性。诸如保镖中有三嫌疑人，因为犯贰和保安经理认识原因，就推断其为唯一嫌疑人，以偏概全。法律精神是疑罪从无，而不是疑罪从有。

　　切入辩护点非常多，警方无法提供两人私下往来的证据，却坚持两人合谋。犯贰回东唐三年，再次和保安经理见面，当作不认识也正常。死不认账也正常。

　　犯贰大部分时间内和箱子拷在一起，但是犯贰吃饭，上厕所期间，队长与副队长和其换班，别人也存在掉包的可能。李龙认为交通事故偶然发生，掉包在交接前后就已经完成，武断的排除另外两人的嫌疑。

　　再者犯贰并非押运队肯定人选，人员是由押运队队长召集的。如果犯贰没有进入押运队，如果犯贰没有进入金库，那保安经理合谋内鬼的盗窃计划又怎么执行呢？

　　这案子打成无罪，是最基本的律师能力考核。根本

　　请收藏：https://m.pndsu.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）