很快,天涯社区儿童论坛就出现了这样一个帖子。
“深刻剖析《狼来了》,速来围观。”
“刚刚楼主说了,《狼来了》这篇童话暗藏玄机。现在楼主就来分析分析,各位看官都准备好了吗?”
“楼主别墨迹,赶紧!”
“就是,别那么多废话!”
“看来各位看官是等不急了,那就直接上干货。
首先,从概率学分析农夫第三次没有上山的原因。
农夫一共三次听到孩子喊‘狼来了’。
第一次听到,因为是首次听到,出于信任,认为是真,所以上山。
第二次听到,有了第一次的被骗,农夫认为是真的概率只有二分之一了,但概率较高,所以又上山。
第三次听到,有了前两次的被骗,农夫认为是真的概率只有三分之一了,概率较低。所以就没有上山。
综上分析:因农夫具有纯朴善良的本性,才会在前两次上山施以援手。但是两次上当让他很生气,在第三次真假难辨的情况下,农夫认为概率较低,便没有上山。
这其实是情感因素,左右了他对行为价值的判断。才让他第三次没有上山。
这也说明了,人都有自私和冷漠的一面。”
“佩服楼主,连概率问题都出来了。”
“楼主分析有道理,不过我不赞同。我觉得第三次没有上山,并不是因为人的自私和冷漠。被骗两次后,是谁都会以为,第三次也是假的。农夫不上山,可以理解。”
“同意楼上,楼主太武断了。”
“楼上的楼上说的对,农夫没有上山是可以理解的。要怪只能怪那熊孩子自己。”
“各位看官不要着急,待本楼主分析完,你们就不会这样认为了。”
“那楼主你倒是继续说啊!”
“就是,你继续吧,我们看着。”
“好勒,各位看官,听本楼主继续说道。
我们现在再根据结局的轻重来分析:
1、第三次‘狼来了’为真:结果会威胁到孩子和羊的生命安全。
2、第三次‘狼来了’为假:结果仅仅只是,损失农夫的体力和时间。
通过对结果轻重分析的对比,我们可以看到:‘2’的结果和‘1’的比起来,是较微不足道的。
无论‘2’发生多少次,都不能和‘1’发生一次相比。
因为,生命是最宝贵的。
我们固然要教育孩子诚实;要教育孩子,不要拿自己和他人的生命这种重大事情来开玩笑。
但我们更加要看到的是:对于成人来说,人无完人,不能因为孩子的说谎和无知,就置其生命与不顾。无论上当多少次都应该前去营救。
因为只要有一次是真,那我们浪费再多的体力和时间,也是值得的。
我认为,我们还应该认识到:当自己或他人生命受到威胁,而自己无法判断真伪的情况下,宁可信其有不可信其无。
好了,各位看官。
请收藏:https://m.pndsu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)